Aumentar el uso de "spameo" en decoración

[BorisGrushenko]

Cuando estás decorando, a menudo hay que desbloquear, bloquear, girar... y tienes que esperar un poquito entre comando y comando para que no aparezca el odioso mensaje rojo amenazándote con echarte.
Mi propuesta es que, únicamente esos comandos, tengan algo más de "libertad" a la hora de "spammearlos", como el doble, por ejemplo. para todo lo demás, que se mantenga el timing actual.

Es que decorar a veces se hace difícil sin que te tire el cliente. Esta mañana me ha echado 4 veces por lo menos.

[OneDuck]

Totalmente a favor
Personalmente tanto en ANTI-FLOOD como el ANTI-INSULTOS me parecen sistemas que han necesitado una revisión desde siempre...

Hablando del ANTI-FLOOD que es el que nos atañe:

- Dato para el staff: el anti-flood no actúa si escribes repetidamente un número a secas (sin letras en el mensaje). No se si hay más casos o si esto está hecho a propósito porque ese tipo de mensajes no tienen impacto negativo en el servidor

- Dato para la comunidad: el anti-flood actúa con un aviso cuando repites un mensaje de 12 a 13 veces seguidas y te expulsa al llegar a la repetición 21-22. Así que lo sensato (como parche provisional) es repetir un mensaje "bloquear" por ejemplo 11 veces, colar un texto cualquiera y seguir repitiéndolo 11 veces más, así sucesivamente... Hablando de mensajes puestos en Hotkey, como puede ser un "all kill" siempre intento contar de cabeza y no pasarme de 10 repeticiones pulsando la misma tecla, si me parece que llevo mucho diciendo lo mismo, cuelo otra orden cualquiera y sin efecto (un "all go" sin hacer target por ejemplo) y continúo con mis all kills, para bajarle la magia a una montura, por ejemplo


PROPUESTA
Creo que las limitaciones en este sistema deberían ampliarse en cualquier aspecto (y no solo en decoración). Tan simple como aumentar la cantidad de repeticiones posibles antes de que aparezca el primer aviso de 13 a 50. Creo que esto no va a afectar en nada ni al servidor ni a los players ya que considero que el sistema SOLO debería expulsar a quien esté usando una macro que flodee, pero no a quien esté jugando y sea un poco lorito :P

[Amon Amarth]

Estoy a favor. Sobretodo si te quieres mudar y te gusta la decoración tienes que usar mucho los comandos "quiero soltar, quiero bloquear", "elevar", etc.

[Sir Drunk]

Ese del spameo está por que con comandos se puede llegar a tirar un servidor, dependiendo de lo complejo que sea el comando implica cosas, acciones del servidor y dichas acciones encoladas y acumuladas por el spam... pueden provocar una caida del mismo.

Ejemplo: Guards... esto comprueba los criminales / rojos que tienes a tu alrededor... (muchos tiles) pues una macro de spam de guards miraria muchos tiles, de manera muy seguida y tiene una seria repercucion en el servidor... podria llegar a meterle lag o incluso tirar un servidor. Vendor buy... busca vendors en un area... mas de lo mismo... son ejemplos que creo que se ve claro lo que intento decir.

[OneDuck]

Entiendo que se quieran implementar medidas de seguridad de este estilo, pero... de verdad corre algún peligro el servidor por permitir a los jugadores repetir un comando 100 veces?

Una sencilla macro que intercala comandos para evitar el anti-flood ha sido capaz de poner en cola más de 200 órdenes en cuestión de segundos.

Event macro 1 0 vendor buy
Event macro 1 0 all stay
Event macro 1 0 quiero bloquear esto

Dudo mucho que ni pasando esta macro a los 15 que somos ahora mismo en el server para ponerla al mismo tiempo seamos capaces de provocar la caída... Pero, aunque sea así, esto solo demostraría que el sistema "anti-flood" no funciona y solo perjudica a aquellos jugadores que pretenden decorar una casa o hacer pvm

Enviado desde mi CPH1931 mediante Tapatalk

[Sir Drunk]

Entiendo que se quieran implementar medidas de seguridad de este estilo, pero... de verdad corre algún peligro el servidor por permitir a los jugadores repetir un comando 100 veces?

Sí, tu cliente gestiona la info que envía. No todos los clientes lo hacen.

[OneDuck]

Sí, tu cliente gestiona la info que envía. No todos los clientes lo hacen.

mi cliente es el básico de la carpeta de instalación (7.0.8.2), actualmente no puedo usar otro para comprobar, ¿cuáles no lo hacen?
y, si entro con un cliente que no "gestione la info", ¿peto el server? entonces lo que debería caparse es usar ciertos clientes, no el repetir un comando, no?
volvemos a lo mismo, se está perjudicando a quien no está haciendo nada malo...