[rechazada por votacion]Armadura Reactiva

[Sir Drunk]

En otros post como el de proteccion y otro anterior lei que muchos se quejaban de este hechizo. Vamos a ver que se puede hacer con el y vuestras opiniones.

Yo tras unas pocas pruebas me parecio que lo que quita esta bien, menos es inutilizar el hechizo. Pero tb viendo a la gente de pvp, me parece que abusan del hechizo tirandoselo todo el rato cuando deberia ser a lo mejor un previo o tirarlo mas "tacticamente" en lugar de spamearlo como veo que hacen muchos.

Por tanto mi idea es subirle el tiempo de cast por ejemplo y no tocar el daño que reduce.

Pros:

1. Se volveria mas tactico
2. No perder su utilidad
3. Se puede seguir usando en pvp y en pvm

Contras:

1. Si el tiempo de cast es muy largo, y se puede cortar (que se podra) pierde su naturaleza defensiva
2. Ajustar las macros
3. Se mas rentable un in vas mani (curacion) que este hechizo y la gente no lo quiera usar

[Cabalier]

En contra, si se hace esto, es imposible aguantar un focus de un mago con un tio dandote ballestazos de 20. Para mi ahora mismo esta perfectamente y no hay mas que ver que el que tiene guerrero mata.

[SaW]

Si se redujera el daño de la ballesta, estaria a favor, porque ya el "armadura reactiva" no haria tanta falta, como ahora hace, porque si el daño el arco, sigue igual y encima te corta el "Flame Sanet" entonces que se puede hacer para aguantar ese focus que menciona Cabalier?
Un saludo

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[Carlos]

Hermanos, preparen sus ballestas!.

Si no se va a tocar el daño de las armas a melee/distancia, en contra totalmente.

En caso de que se tocara lo anterior, en contra también. Me parece una tontería subirle el delay para dejarte useless durante X tiempo en 1vs2 ( vs mago-ballestero o ballestero-ballestero ) Prefiero que le bajen la reducción de daño y poder combinarlo con un in mani estando vs 2, sino sería muy difícil sobrevivir a un ballestero+mago, ni podrías reducir el daño debido al alto tiempo de casteo, ni te podrías curar.

[brillo en mi frente]

no os volvais locos , no pone cuanto tiempo de casteo y si reduces el daño a cuanto 2 puntos? seria lo mismo... bajar mas las ballestas? una +15 no pega ni la mitad que antaño... yo a favor y uso mago.... pero se verian mas warrior por el server , haciendo lo mismo que ahora usar solo ballesta

[_Venus_]

En contra totalmente por lo anteriormente mencionado. No creo que sea la mejor opción subirle el tiempo de casteo a este hechizo

[Tony Montana]

A favor, respecto a las ballestas bajar el daño? una +15 deberia meter mas de lo que mete. Los que estais en contra parece que pretendeis ser invulnerables a un guerrero madre mia...

[freija]

Ami no termina de convencerme porque como ya comentan mas arriba seria imposible o muy dificil aguantar el focus de un guerrero y mago el guerrero tirandode todo el rato ballesta y el mago conveandote si nisiquiera puedes reducir el daño del guerrero apaga y vamonos al yo creo k lo que ahi que retocar del mago no es precisamente ese echizo.

[Lomo Adobado]

Totalmente en contra. Los magos perderian mucho frente a un guerrero, mas si este usa ballesta.

[Gosnio]

no me parecería un buen cambio ami tampoco, si seguro k la gente empieza a usar warrior si esto se aplicase pero seria otro desnivel claramente me explico.

yo por ejemplo solo uso mago y la verdad que los warrior no me gustan no por que no hagan nada sino por que no me gusta correr detras de le peña y no acertar un solo golpe pero esto de ponerse en el juego a un mago 2 warrior a ballesta arco cmpuesto lo ponen fino actualmente 2 warrior a un mago como le acierten los ballestazos, arkerazos ese mago esta dado

otra cosa muy diferente esk la peña no kiera usarlos por k los lots a perder son mas potentes (caros) en cierta manera.....

[Sir Drunk]

Entonces, conclusion: La armadura reactiva esta bien como esta. No tocar nada. Cambio este post a rechazado.

[Carlos]

Entonces, conclusion: La armadura reactiva esta bien como esta. No tocar nada. Cambio este post a rechazado.

Conclusión.
La armadura reactiva no esta bien, esta MUY CHETA, pero es necesaria para contrarrestar a un arquero, por otro lado, los guerreros puros se comen un mojón porque quitan 15 de vida por golpe con sus +15 +25.

O se le sube el daño a las armas cuerpo a cuerpo, o se le baja al archery. Si se toca lo primero, no habría que tocarla, si se toca lo segundo, se podría bajar la armadura reactiva.

pd:Que no hayas propuesto la mejor solución para el problema no quiere decir que todo este bien, deja el orgullo a un lado, aquí hemos propuesto soluciones mejores a la tuya, pero claro, no han sido la tuyas ¿no?.

[SaW]

Carlos, no ataques tio, la verdad es que este post ha sido un acto de voto por fin, todo el mundo hemos expuesto nuestra opinion y el ha tomado la conclusion con eso.
Yo creo que se deveria de poner otro con el tema del arco, es mas, creo que deberia de ser asi con cada tema que muchos esten descontentos.
Un saludo.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[Noctis Lucis Clemens]

Carlos, no ataques tio, la verdad es que este post ha sido un acto de voto por fin, todo el mundo hemos expuesto nuestra opinion y el ha tomado la conclusion con eso.

Yo no pienso que esté atacando a nadie, pero tienes razón, porfin hemos podido dar nuestro voto.

Por otra parte, ami no me parecia tan mal, habrian mas guerreros haciendo pvp y los magos que llevan 1 mes haciendo pvp que no se han hecho ni ellos las macros tendrian que aprender a jugar no solo pulsar la tecla de explo, flame y cor por.

[NimbuL]

a mi m parecia mu bien esa idea, y añadiria el k se le suba el daño al arma d melee xq ara mism son d risa

[Sir Drunk]

Dejemos el tema abierto un par de dias mas para que lo podais discutir, lo vuelvo a cambiar a aceptado y a ver que proponeis para el hechizo en concreto.

[Noctis Lucis Clemens]

a mi m parecia mu bien esa idea, y añadiria el k se le suba el daño al arma d melee xq ara mism son d risa

Veo bien lo del daño de las armas, pero mejor ponerlo en otro tema que aqui no viene mucho al caso.

Por ejemplo subir el daño de mace, solo he visto a usain bolt usarlo y me dio 2 golpes estando yo quieto de 21 y 24 con +15 soberana estando yo quieto casteando nigromancia, además de pegar muy lento.

[cacote10]

Yo creo que todo lo que sea para equilibrar la cantidad de magos > guerreros que salen a hacer pvp (donde por lo que he visto son casi todos magos) es bueno.

Ojala se llegue a conseguir un buen equilibrio con los cambios y se pueda usar un guerrero puro en pvp

[brillo en mi frente]

bueno aqui va mi aportacion espero que quede claro

la armadura reactiva tarda aprox 2seg 1.5 seg y la reduccion de daño varia segun la armadura que tengas ya le puedes pegar con una legendaria que con un martillo de carpintero....

yo lo que propongo es que si vas con 40 de armadura y de golpe basico te quita 25 ( no sabria con que arma en si ) si te echas reactive armor no te quiten solo 7 o que un contundente no le quite 10 en vez de 40... ya que la diferencia es de 18 puntos, creo que eso abria que mirarlo ya que se va a dejar asi para que un mago pueda aguantar perfectamente.....

daño a mele aumentarlo pero si se aumenta hay que mirar todo tipo de armas por que no podria ser que una catana te llegue a quitar 40 de una ostia y un hacha 60....... yo creo que abria que aumentar algo ( nose cuanto esactamente ) el daño de skills de combate a melee, siempre sin tocar el archery xk os puedo asegurar que ni con ballesta legendaria forum y 6 arcazos ( de los cuales fallas y bloquean ) no matas a nadie por muy malo que sea

Gracias y suerte con las pruebas

[Lomo Adobado]

La armadura reactiva esta bien como esta. ¿Que esta muy cheto? Asi es, pero tener en cuenta 1 cosa, normalmente se usa para aguantar el que no te rematen con ballesta, es decir, corres a 30-40 de vida de un guerrero y lo tipico, te saca ballesta, sale mas rentable tirarse armadura reactiva a curarse, pero he ahi la cosa, te siguen quitando daño igual, pero no te curas. ¿Si te siguen 2 guerreros? Estas jodido, si son mago y guerrero? Estas jodido tambien. 2 magos? No sirve para nada. La armadura reactiva esta bien como esta.